quarta-feira, novembro 22, 2006

Aberta a temporada de prêmios!

Ontem estive no Teatro Municipal, onde aconteceu o Prêmio de Comunicação Corporativa e a comemoração do aniversário de 40 anos da ECA. Pois é... o vídeo falhou no meio - e isso foi a coisa mais "ECA" que aconteceu. Não sei porque as pessoas falam tanto da ECA. OK, é difícil entrar lá. O vestibular é concorrido etc e tal. Mas e daí? E depois que vc entra, encontra o quê? Eu encontrei um monte de professores que só sabiam escrever montes de nomes de livros na lousa (uma hora me enchi e parei de copiar, nem que eu vivesse cem anos conseguiria ler tudo o que eles recomendavam - e olha que eu adoro ler!!).
Fiz um jornal. Isso mesmo, um jornal em quatro anos de faculdade. E ainda por cima era um jornal em um formato diferenciado, que abria, virava, fechava, aquela coisa bem "ECA" de ser.
Tive aulas com o Carlos Eduardo Lins e Silva. Sobre fotografia.... E assim vai.
Como adoro uma polêmica aqui, resolvi cutucar a onça com vara curta. Vamos ver se alguém se levanta aí pra defender essa instituição. Ela pode ter sido revolucionária no começo. Mas hoje em dia? Imagine você que voltei lá depois de 20 anos. Sim, depois de 20 anos de formada. Fui fazer pós-graduação, um curso de especialização. A professora (uma daquelas que a-d-o-r-a telenovela) falou mal da Uninove. Pois bem, tinha uma menina da Uninove na classe. Saia justa.
E ela teve a coragem de indicar na bibliografia o MESMO livro que tinha sido usado na graduação... Ora... faça-me um favor...
Mesmo assim eu tô na Zeca, a tal associação dos ex-alunos. Sabe por que? Porque os alunos (e os ex-alunos) são a melhor coisa da ECA. Minha turma se reuniu recentemente. Foi interessante.
Bom, chega de papo, preciso escrever duas matérias até o fim do dia. Até.
E alguém aí pode comentar sobre os prêmios de comunicação corporativa? Acabei me estendendo demais nos comentários ácidos sobre a ECA...

terça-feira, novembro 07, 2006

Sobre polêmicas & cia.

Meu amigo Malabarista sugere que sejam retirados do blog os últimos textos, aqueles que causaram discussão, polêmica, e que magoaram meu amigo Bruno.

No entanto, eu acho que a polêmica é saúdável, ainda que algumas pessoas pisem no tomate e falem o que não deveriam ter falado. Acho que fica tão evidente p/ quem lê... Quem se exalta geralmente perde a razão.

A discussão proposta por mim deveria ter sido mais saudável, é claro. Mas, enfim, blog é uma coisa pública, aberta, não dá pra controlar quem entra, quem sai... Mas agora temos aqui um sistema de liberação de comentários, para que a coisa não degringole mais do que já degringolou. Além disso, eu deixei de me esconder por detrás do confortável nick "Efeito Pimenta" e assumi minha verdadeira identidade. Mesmo porque não tem nada aqui neste blog que eu tenha escrito, que não assine embaixo. E tô aberta a discussões, sim, desde que não resvalem para o aspecto pessoal, que não é esse o objetivo do "Efeito Pimenta". A gente aqui fala sobre fatos e opiniões.

E eu, que by the way, pra quem não me conhece, já trabalhei muitos anos como assessora de imprensa, ainda acho que as duas funções (não as pessoas) são totalmente diferentes, e até opostas. Os interesses que há por trás de cada uma delas são algumas vezes até mesmo conflitantes. E nenhum dos argumentos usados chegou a me convencer do contrário. Tem alguém aí que já esteve dos dois lados do balcão??

Parece que ninguém me compreendeu. Então, isso me leva a refletir sobre várias questões: 1) meu próprio "poder" de comunicação. Muitas vezes eu deixo algumas coisas subentendidas, mas parece que não funciona dessa forma. 2) Os mais jovens precisam ter mais aulas de interpretação de texto. Por exemplo: está claro, aqui no blog, quem escreveu o quê. Mas o post virou e-mail, foi distribuído para um "mailing seleto" e aí toda interpretação de texto pode ter ido por água abaixo. O post do Bruno, inclusive, ia contra o meu.

E o assunto já rendeu o que tinha que render. Mas tirar os textos eu acho uma atitude mais antidemocrática ainda... Não sei não.

O que vc acha??