Convido você, que vem aqui ao Efeito Pimenta, a ir me visitar no meu novo blog, onde contarei tudo sobre a minha nova empresa, a Casa Amarela 140 comunicação 2.0, nascida bem dentro da filosofia da Web 2.0.
O Efeito Pimenta vai continuar no ar, mas as atualizações relativas à Comunicação e Jornalismo ficam mesmo reservadas para o blog novo.
Meus comentários ácidos e raivosos a respeito de algumas coisas que acontecem nos bastidores do Jornalismo (e com as quais não concordo) continuam registrados aqui, mas não vou mais alimentar isso, não.
Ah, sim, e o bom e velho Consulta Sentimental também continua valendo.
Até!
Mostrando postagens com marcador jornalismo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador jornalismo. Mostrar todas as postagens
segunda-feira, novembro 17, 2008
quarta-feira, outubro 22, 2008
O quase prêmio
Lembra que eu contei que estava na final do Prêmio Imprensa Embratel? Então, foi ontem a festa de premiação lá no Rio de Janeiro, aquela cidade maravilhosa, e vc, se vê a Globo, deve ter visto a emissora se gabar de ter ganho o Prêmio em algumas categorias.
A minha categoria era TI, Comunicação e Multimídia - Veículo especializado. Misturar TI, Comunicação e Multimídia já me parece algo meio forçado. Mas tudo bem. Foram 62 inscrições e eu fiquei entre as três finalistas, junto com a Roberta Gonçalves, que escreveu uma matéria bárbara sobre como a tecnologia pode ajudar na área de saúde.
Lógico que no fundo eu tinha uma esperança de que talvez o sucesso sorriria para mim, que sempre tive uma carreira tão instável e me torturei durante dias com o que eu falaria se subisse ao palco. Que roupa usaria? O que faria com o dinheiro do premio? Confesso que todas essas dúvidas me assaltaram nos últimos dias e obviamente que fiquei decepcionada por não ter sido escolhida.
Por outro lado, fiquei aliviada por não ter que subir naquele palco e encarar aquela platéia que lotava o Canecão. Não sou boa com multidões (na verdade, nunca encarei uma assim tão grande na minha life).
Agora, lá vão as minhas considerações, um pouco ácidas, as minhas análises de pessoa um tanto quanto decepcionada com a carreira.
O júri preferiu quase sempre premiar matérias com tom de denúncia, que enfocavam o drama de pessoas "esquecidas"pela sociedade, ou que falavam de violência, crimes, esse tipo de coisas. Matérias que parei de ver há tempos, em decorrência das minhas crenças espirituais.
Eu acredito que se a imprensa procurasse seguir justamente o caminho inverso, ou seja, falar das boas iniciativas que deram certo, das pessoas do bem, dos políticos honestos, das ações de caridade, então o mundo poderia de fato melhorar.
Uma das matérias "resgatou" um atleta do passado de seu presente triste, e conseguiu doações que o ajudaram a ter tratamento médico e a melhorar de alguma forma a sua vida. Nesse tipo de jornalismo, sim, eu acredito.
Acredito que denunciar por denunciar, esperando que o governo ou "alguém" faça alguma coisa não leva a nada.
No meu "discurso" ensaiado mentalmente, eu ofereceria o prêmio à minha neta, meus filhos (o que engloba a Rafa), meu marido, meus pais e diria que o prêmio tem muito significado para mim, que, depois de uma carreira extremamente instável, chegava até ali, provando que é possível equilibrar carreira e vida pessoal. "Porque eu nunca negligenciei minha vida pessoal em detrimento do trabalho e me orgulho disso", teria eu dito, caso tivesse subido naquele palco.
O problema é que eu mesma não sei se acredito nisso, hoje. O jornalismo - acredito eu - é uma das piores careiras porque exige que o jornalista enxergue a sua profissão quase que como uma religião. É preciso acreditar na profissão, no seu poder, no status que ela proporciona. O que tinha de jornalista ali convencido de que era o máximo, o rei da cocada, ou então aquela que é casada com o editor... Dúvida: porque no jornalismo o nepotismo, ao invés de ser condenado, é incensado? Não entendo isso.
Outra observação: poucos jornalistas acreditam em Deus. Apenas uma jornalista "lembrou-se" de agradecer a Deus aquele momento de glória que ela vivia.
Eu acho que optar sempre pelas matérias de denúncia é um buraco sem fundo em que o jornalismo se perde. O jornalismo poderia ter um papel mais efetivamente transformador da realidade se voltasse seus olhos e suas pautas não para o lado negativo da sociedade, sob pena de reforçá-lo ainda mais, mas para o lado positivo, o lado da Luz (e não das trevas...).
Sei que vou ser muito incompreendida por esse meu ponto de vista, que pode parecer "alienado", ou talvez muito "Poliana" demais. Porém, insisto, é preciso pautar matérias que falem do lado bom da Humanidade, de solidariedade, de amizade entre vizinhos, do pessoal que mora na favela mas é "do bem".
É preciso falar da gentileza, da delicadeza, dos bons exemplos, para que eles sim sejam copiados e reproduzidos em todo o nosso País, sem esperar pelo governo, por ninguém.
Os jornalistas que buscam as pautas focadas da violência, nos crimes e no lado negativo da realidade têm a ilusão de que os Homens estão abandonados por Deus à sua própria sorte. Mas não estão.
Eu acredito que nada nesse mundo é por acaso. Talvez aquela platéia não recebesse bem essas minhas idéias um pouco "subversivas". Mas eu acredito, no fundo da minh'alma, que estamos aqui com a finalidade de aprendermos a amar uns aos outros, a fazer pelos outros aquilo que gostaríamos que fizessem a nós. Desse jeito, sim, o mundo poderia mesmo melhorar rapidamente.
Eu sei dizer que o dia foi ótimo, almoçamos no chiquetérrimo Garcia & Rodrigues, no Leblon, e o Rio de Janeiro continua lindo.
Também notei uma coisa engraçada: os cariocas têm orgulho de serem cariocas, né? Já os paulistas e os paulistanos.... parece que têm vergonha de serem assim tão sem graça. E posso falar isso, pois sou paulista e paulistana.
Bom, falei demais, e não dá pra atualizar muito isso aqui, sorry... Agora em vez de emprego quíntuplo, como já entreguei minhas matérias, estou só com tarefas quádruplas. Rsrsrs.
A minha categoria era TI, Comunicação e Multimídia - Veículo especializado. Misturar TI, Comunicação e Multimídia já me parece algo meio forçado. Mas tudo bem. Foram 62 inscrições e eu fiquei entre as três finalistas, junto com a Roberta Gonçalves, que escreveu uma matéria bárbara sobre como a tecnologia pode ajudar na área de saúde.
Lógico que no fundo eu tinha uma esperança de que talvez o sucesso sorriria para mim, que sempre tive uma carreira tão instável e me torturei durante dias com o que eu falaria se subisse ao palco. Que roupa usaria? O que faria com o dinheiro do premio? Confesso que todas essas dúvidas me assaltaram nos últimos dias e obviamente que fiquei decepcionada por não ter sido escolhida.
Por outro lado, fiquei aliviada por não ter que subir naquele palco e encarar aquela platéia que lotava o Canecão. Não sou boa com multidões (na verdade, nunca encarei uma assim tão grande na minha life).
Agora, lá vão as minhas considerações, um pouco ácidas, as minhas análises de pessoa um tanto quanto decepcionada com a carreira.
O júri preferiu quase sempre premiar matérias com tom de denúncia, que enfocavam o drama de pessoas "esquecidas"pela sociedade, ou que falavam de violência, crimes, esse tipo de coisas. Matérias que parei de ver há tempos, em decorrência das minhas crenças espirituais.
Eu acredito que se a imprensa procurasse seguir justamente o caminho inverso, ou seja, falar das boas iniciativas que deram certo, das pessoas do bem, dos políticos honestos, das ações de caridade, então o mundo poderia de fato melhorar.
Uma das matérias "resgatou" um atleta do passado de seu presente triste, e conseguiu doações que o ajudaram a ter tratamento médico e a melhorar de alguma forma a sua vida. Nesse tipo de jornalismo, sim, eu acredito.
Acredito que denunciar por denunciar, esperando que o governo ou "alguém" faça alguma coisa não leva a nada.
No meu "discurso" ensaiado mentalmente, eu ofereceria o prêmio à minha neta, meus filhos (o que engloba a Rafa), meu marido, meus pais e diria que o prêmio tem muito significado para mim, que, depois de uma carreira extremamente instável, chegava até ali, provando que é possível equilibrar carreira e vida pessoal. "Porque eu nunca negligenciei minha vida pessoal em detrimento do trabalho e me orgulho disso", teria eu dito, caso tivesse subido naquele palco.
O problema é que eu mesma não sei se acredito nisso, hoje. O jornalismo - acredito eu - é uma das piores careiras porque exige que o jornalista enxergue a sua profissão quase que como uma religião. É preciso acreditar na profissão, no seu poder, no status que ela proporciona. O que tinha de jornalista ali convencido de que era o máximo, o rei da cocada, ou então aquela que é casada com o editor... Dúvida: porque no jornalismo o nepotismo, ao invés de ser condenado, é incensado? Não entendo isso.
Outra observação: poucos jornalistas acreditam em Deus. Apenas uma jornalista "lembrou-se" de agradecer a Deus aquele momento de glória que ela vivia.
Eu acho que optar sempre pelas matérias de denúncia é um buraco sem fundo em que o jornalismo se perde. O jornalismo poderia ter um papel mais efetivamente transformador da realidade se voltasse seus olhos e suas pautas não para o lado negativo da sociedade, sob pena de reforçá-lo ainda mais, mas para o lado positivo, o lado da Luz (e não das trevas...).
Sei que vou ser muito incompreendida por esse meu ponto de vista, que pode parecer "alienado", ou talvez muito "Poliana" demais. Porém, insisto, é preciso pautar matérias que falem do lado bom da Humanidade, de solidariedade, de amizade entre vizinhos, do pessoal que mora na favela mas é "do bem".
É preciso falar da gentileza, da delicadeza, dos bons exemplos, para que eles sim sejam copiados e reproduzidos em todo o nosso País, sem esperar pelo governo, por ninguém.
Os jornalistas que buscam as pautas focadas da violência, nos crimes e no lado negativo da realidade têm a ilusão de que os Homens estão abandonados por Deus à sua própria sorte. Mas não estão.
Eu acredito que nada nesse mundo é por acaso. Talvez aquela platéia não recebesse bem essas minhas idéias um pouco "subversivas". Mas eu acredito, no fundo da minh'alma, que estamos aqui com a finalidade de aprendermos a amar uns aos outros, a fazer pelos outros aquilo que gostaríamos que fizessem a nós. Desse jeito, sim, o mundo poderia mesmo melhorar rapidamente.
Eu sei dizer que o dia foi ótimo, almoçamos no chiquetérrimo Garcia & Rodrigues, no Leblon, e o Rio de Janeiro continua lindo.
Também notei uma coisa engraçada: os cariocas têm orgulho de serem cariocas, né? Já os paulistas e os paulistanos.... parece que têm vergonha de serem assim tão sem graça. E posso falar isso, pois sou paulista e paulistana.
Bom, falei demais, e não dá pra atualizar muito isso aqui, sorry... Agora em vez de emprego quíntuplo, como já entreguei minhas matérias, estou só com tarefas quádruplas. Rsrsrs.
terça-feira, setembro 02, 2008
Meu poder de comunicação....
.... não anda mesmo muito bom. (ler primeiro o post anterior). Tenho que admitir.
Não, Contorcionista. Fui EU que escolhi Jornalismo e estou em uma fase em que não tô gostando muito de conversar. Rsrsrs
Não, Decolando. Não é tão grave fazer escova definitiva. O problema é que a garota (minha filha) só tem 15 anos e o cabelo dela era lindo antes de ficar lambido. E além disso, eu queria ter feito um paralelo com as escolhas adolescentes: eu escolhi o rock e ela, a definitiva. Rsrsrs
Não, Contorcionista. Fui EU que escolhi Jornalismo e estou em uma fase em que não tô gostando muito de conversar. Rsrsrs
Não, Decolando. Não é tão grave fazer escova definitiva. O problema é que a garota (minha filha) só tem 15 anos e o cabelo dela era lindo antes de ficar lambido. E além disso, eu queria ter feito um paralelo com as escolhas adolescentes: eu escolhi o rock e ela, a definitiva. Rsrsrs
segunda-feira, julho 28, 2008
Déjà vu
Gente, ontem vi uns pedaços do Fantástico. O que é aquilo???? Fiquei passada, fiquei bege, fiquei até meio envergonhada. Como é que eles copiam as coisas da Internet e da TV a cabo descaradamente, daquele jeito, e nem ficam vermelhos?? (ainda que tenham "licença" para fazer o que fazem...) Eu já tinha visto o vídeo das pessoas que "congelam". Eu já tinha visto aquele programa de adolescentes rebeldes. Foi tudo muito déjà vu pro meu gosto.
Acho que quem tem o hábito de acessar o Blue Bus de vez em quando não precisa ver o Fantástico.
Várias perguntas vieram à minha mente: em primeiro lugar, quais são os limites do "jornalismo"? Se bem que chamar o Fantástico de programa jornalístico é meio ingênuo, também, né? Será que não temos aqui no Brasil coisas mais interessantes e mais "nossas" a serem ditas?? Será que é preciso copiar, ou ficar repetindo que nem papagaio as coisas legais que vêm de lá de fora?? Crise, crise, crise de identidade.... Ai, ai.
As coisas mudaram muito na TV aberta e na Comunicação, de modo geral... Só se vê cópias e mais cópias, descaradas, dos programas lá de fora. Antes, acho que havia certo preconceito contra as coisas importadas, mas também acho que não é preciso exagerar, nem p/ um lado, nem p/ outro. Parece que estamos no extremo oposto, agora. Só presta o que vem lá de fora.
E eu que pensava que o brasileiro era um povo criativo...
Por outro lado, ainda citando o Blue Bus, as Galeries Lafayette (foto acima) estampam uma publicidade criada no Brasil para as Havaianas, aqui. A publicidade brasileira costuma ser festejada no exterior, ganha prêmios, etc e tal. Mas o jornalismo é essa pobreza... Qual será a solução? Será que ninguém enxerga isso??
Assunto número 2: sexta-feira eu fiz parte de uma banca de TCC lá na ECA-USP, onde esudei. Fiquei com a síndrome de Tássia, sabe (tá se achando...). Foi muito legal. E o Lucas, filho da minha amiga Eli, tirou oito e se formou em Audiovisual, um dos cursos mais concorridos da Fuvest. O trabalho dele se chama "Beleza e Desespero". Ele defende a tese que que tanto o filme "Beleza Americana", quanto o seriado "Desperate Housewives" são obras multigênero (que misturam comédia e suspense em uma única cena) - isso resumindo bem. Mas o trabalho dele é muito interessante e talvez vire um artigo em uma revista científica.
Porém, o assunto número 2 também tem relação com o assunto número 1. Foi bem interessante a escolha do tema do trabalho do Lucas. Mas eu ainda acho que o conhecimento científico que geramos aqui no Brasil poderia ser mais voltado para assuntos brasileiros. Mas também pode ser que eu esteja ficando "velha" e que não tenha comprendido a globalização, afinal.
Acho que quem tem o hábito de acessar o Blue Bus de vez em quando não precisa ver o Fantástico.
Várias perguntas vieram à minha mente: em primeiro lugar, quais são os limites do "jornalismo"? Se bem que chamar o Fantástico de programa jornalístico é meio ingênuo, também, né? Será que não temos aqui no Brasil coisas mais interessantes e mais "nossas" a serem ditas?? Será que é preciso copiar, ou ficar repetindo que nem papagaio as coisas legais que vêm de lá de fora?? Crise, crise, crise de identidade.... Ai, ai.
As coisas mudaram muito na TV aberta e na Comunicação, de modo geral... Só se vê cópias e mais cópias, descaradas, dos programas lá de fora. Antes, acho que havia certo preconceito contra as coisas importadas, mas também acho que não é preciso exagerar, nem p/ um lado, nem p/ outro. Parece que estamos no extremo oposto, agora. Só presta o que vem lá de fora.
E eu que pensava que o brasileiro era um povo criativo...
Por outro lado, ainda citando o Blue Bus, as Galeries Lafayette (foto acima) estampam uma publicidade criada no Brasil para as Havaianas, aqui. A publicidade brasileira costuma ser festejada no exterior, ganha prêmios, etc e tal. Mas o jornalismo é essa pobreza... Qual será a solução? Será que ninguém enxerga isso??
Assunto número 2: sexta-feira eu fiz parte de uma banca de TCC lá na ECA-USP, onde esudei. Fiquei com a síndrome de Tássia, sabe (tá se achando...). Foi muito legal. E o Lucas, filho da minha amiga Eli, tirou oito e se formou em Audiovisual, um dos cursos mais concorridos da Fuvest. O trabalho dele se chama "Beleza e Desespero". Ele defende a tese que que tanto o filme "Beleza Americana", quanto o seriado "Desperate Housewives" são obras multigênero (que misturam comédia e suspense em uma única cena) - isso resumindo bem. Mas o trabalho dele é muito interessante e talvez vire um artigo em uma revista científica.
Porém, o assunto número 2 também tem relação com o assunto número 1. Foi bem interessante a escolha do tema do trabalho do Lucas. Mas eu ainda acho que o conhecimento científico que geramos aqui no Brasil poderia ser mais voltado para assuntos brasileiros. Mas também pode ser que eu esteja ficando "velha" e que não tenha comprendido a globalização, afinal.
terça-feira, julho 01, 2008
Realização profissional
Eu sempre fico repetindo para mim mesma que aos 50 anos eu deveria ser uma pessoa realizada profissionalmente. Por um lado até que sou, mas por outro, tenho consciência que ainda não me sinto totalmente realizada. Isso é bom, porque continuo na luta.
Mas aconteceu um fato inédito na minha carreira de jornalista e hoje eu posso até dizer que sou uma jornalsta realizada profissionalmente. Finalmente, aquele meu sonho de estudante de jornalismo encontrou um lugar e um momento certo de se tornar realidade. Fui convidada para ajudar no Seareiro, o jornal da instituição espírita onde eu trabalho aos sábados de manhã. E no sábado passado teve uma reunião em que eu fui formalmente convidada para ser a coordenadora do Seareiro.
Gente, fiquei muito, mas muito feliz.
Tem muito trabalho pela frente e não acho que eu seja capaz de fazer tudo sozinha. Já existe uma equipe de trabalhadores que fazem o jornal - que já está na edição número 99!! É um trabalho voluntário, mas que a gente quer que seja levado com profissionalismo. Estou ultramega-super-hiper-animada com mais essa tarefa!!! Bom, né??
domingo, fevereiro 24, 2008
Aquelas revistas
Bom, há algum tempo eu acompanho um blog muuuito legal chamado "Para Ler Sem Olhar". Eu, uma jornalista prestes a fazer 50 anos, sou alguém totalmente sem ilusões nessa minha vida ora de um lado, ora de outro do tal "balcão". Por isso, achei bacana a discussão que começou lá no blog do Lelec, há dois posts. Ela começou a partir de um episódio específico, mas enveredou por um caminho muito interessante, que é a discussão sobre a "credibilidade" dos veículos de comunicação.
Veja você, por exemplo, o caso do Big Brother. Big Brother?? Jornalismo?? O que tem a ver uma coisa com a outra?? É um programa de entretenimento, nada a ver com jornalismo, OK. Mas vc pode pensar que ele tenta registrar a "vida real" daquelas pessoas que estão na "Casa Mais Vigiada do Brasil" (o Bial é jornalista, não é?) Até aí, tudo bem, fecha parênteses.
A verdade é que eu tb não sei de nenhum veículo de imprensa que tenha conquistado a credibilidade, aqui no Brasil, de uma "The Economist", por exemplo (pra citar apenas um). E aí, lembrei de uma historieta singela pra contar pra vc, leitor deste meu humilde Efeito Pimenta.
Era uma vez...
Estava eu querendo trabalhar naquela editora com nome de um mês do ano - era meu sonho dourado, by the way - quando consegui uma indicação de um jornalista amigo, para fazer uma matéria para a "Nova" (vamos dar nome aos bois). Como todo mundo sabe, o projeto editorial da Nova é chupado da Cosmopolitan. Até aí, tudo bem.
Eu, na minha santa ingenuidade de foca, com a cabeça povoada daquelas idéias de imparcialidade, verdade, jornalismo investigativo e que tais, recebo a tarefa de escrever uma matéria sobre saúde, baseada em uma tradução lá da Cosmopolitan. Aquela reportagem tinha uma personagem, que era uma secretária, lá da Quinta Avenida, sei lá eu. Mas a minha matéria não tinha personagem. Era uma entrevista com um médico brasileiro. Só isso. Não tinha "molho", portanto. Sabe o que a editora fez?? Na minha frente, me "ensinando"(!)? Ela "inventou" uma secretária fictícia, que trabalhava na avenida Paulista, praquela minha matéria!! Tudo bem, alguns vão pensar, que mal tem nisso?? Bom, pra mim, o sonho "jornalístico" morreu ali, naquele momento. É apenas uma historieta real esta, mas muito simbólica.
Você acha que em algumas editorias pode-se mentir e em outras não (política x femininas)? Você acha que hoje em dia não se faz mais isso (estamos falando de um fato ocorrido nos longínquos anos 80)? Você acredita naquela revista que pede para você abrir seus olhos e enxergar? Você acredita em Papai Noel? Coelhinho da Páscoa?
Veja você, por exemplo, o caso do Big Brother. Big Brother?? Jornalismo?? O que tem a ver uma coisa com a outra?? É um programa de entretenimento, nada a ver com jornalismo, OK. Mas vc pode pensar que ele tenta registrar a "vida real" daquelas pessoas que estão na "Casa Mais Vigiada do Brasil" (o Bial é jornalista, não é?) Até aí, tudo bem, fecha parênteses.
A verdade é que eu tb não sei de nenhum veículo de imprensa que tenha conquistado a credibilidade, aqui no Brasil, de uma "The Economist", por exemplo (pra citar apenas um). E aí, lembrei de uma historieta singela pra contar pra vc, leitor deste meu humilde Efeito Pimenta.
Era uma vez...
Estava eu querendo trabalhar naquela editora com nome de um mês do ano - era meu sonho dourado, by the way - quando consegui uma indicação de um jornalista amigo, para fazer uma matéria para a "Nova" (vamos dar nome aos bois). Como todo mundo sabe, o projeto editorial da Nova é chupado da Cosmopolitan. Até aí, tudo bem.
Eu, na minha santa ingenuidade de foca, com a cabeça povoada daquelas idéias de imparcialidade, verdade, jornalismo investigativo e que tais, recebo a tarefa de escrever uma matéria sobre saúde, baseada em uma tradução lá da Cosmopolitan. Aquela reportagem tinha uma personagem, que era uma secretária, lá da Quinta Avenida, sei lá eu. Mas a minha matéria não tinha personagem. Era uma entrevista com um médico brasileiro. Só isso. Não tinha "molho", portanto. Sabe o que a editora fez?? Na minha frente, me "ensinando"(!)? Ela "inventou" uma secretária fictícia, que trabalhava na avenida Paulista, praquela minha matéria!! Tudo bem, alguns vão pensar, que mal tem nisso?? Bom, pra mim, o sonho "jornalístico" morreu ali, naquele momento. É apenas uma historieta real esta, mas muito simbólica.
Você acha que em algumas editorias pode-se mentir e em outras não (política x femininas)? Você acha que hoje em dia não se faz mais isso (estamos falando de um fato ocorrido nos longínquos anos 80)? Você acredita naquela revista que pede para você abrir seus olhos e enxergar? Você acredita em Papai Noel? Coelhinho da Páscoa?
Assinar:
Postagens (Atom)